Книга онлайн “Діагноз – рак: лікуватися чи жити? Альтернативний погляд на онкологію"

 

 

Пропонуємо вашій увазі нашу книгу “Діагноз – рак: лікуватися чи жити? Альтернативний погляд на онкологію".
Книга розкриває причини неспроможності традиційних методів лікування раку і пропонує альтернативний погляд на природу раку, причини його виникнення, а також знайомить читача з натуральними методами лікування, які на практиці довели свою ефективність.

Автор книги – Борис Гринблат, натуропат, дослідник, фахівець з альтернативної онкології і засновник проекту MedAlternativa.info

Зміст

• Попередження автора
• Про автора
• Пролог
• Розділ 1. В чому проблема?
• Розділ 2. Історія домінування алопатичної медицини
• Розділ 3. Онкологія — процвітаючий бізнес
• Глава 4. Теорії раку
• Глава 5. Хто хворіє і чому?
• Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
• Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» — традиційні методи онкологічні
• Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
  • 1. Харчовий фактор
  • 2. Токсичний фактор
  • 3. Психологічний фактор
  • 4. Фізичний фактор
• Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
• Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
• Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати життя хворого
• Додаток:
  • 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
  • 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації

---

Від редактора

За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я рак входить в десятку провідних причин смерті людей по всьому світу. У країнах з високим рівнем доходу ситуація і того гірше: онкологічні захворювання поступаються першістю лише ішемічної хвороби серця та інсульту. Мільйони людей щороку отримують такий діагноз і мільйони вмирають, тому що офіційна медицина, незважаючи на всі сучасні і досить дорогі методи діагностики і лікування, неспроможна запобігти таку гірку долю більшості хворих. Прогнози ВООЗ також невтішні — смертність від раку з кожним роком буде тільки рости. Тому діагноз «рак» зазвичай сприймається як страшний вирок. Загальновизнана в медицині генетична теорія виникнення раку, згідно з якою захворіти може хто завгодно і зовсім раптово, лише зміцнює страх людей перед цією хворобою. І таке уявлення про рак в нашому суспільстві вважається загальноприйнятим і не викликає сумніву.

Пропонована книга змінює у читача уявлення на кардинально протилежну, руйнуючи нав'язані в даній сфері стереотипи. У ній автор (лікар-натуропат і практикуючий фахівець з альтернативної онкології) розкриває причини неспроможності традиційних методів лікування раку і пропонує альтернативний погляд на природу раку, причини його виникнення, а також знайомить читача з натуральними методами лікування, які на практиці довели свою ефективність.

Книга розрахована на широке коло читачів, а не тільки на хворих раком або лікарів-онкологів.

Онкохворим, які зможуть позбутися нав'язаних помилкових стереотипів, вона не тільки подарує надію на зцілення, але і стане своєрідним дороговказом картою, яка відкриє двері в нове життя, вільну від хвороби, а також вкаже прості кроки у цьому напрямку, які доступні будь-якому бажаючому незалежно від фізичного та фінансового стану.

Лікарям-онкологам, якщо вони дійсно хотіли б слідувати своєму покликанню (успішно допомагати хворим лікуватися від хвороби, а не робити бізнес на їх хвороби), ця книга може стати поштовхом для більш глибокого вивчення питання і пошуку дійсно ефективних і безпечних методів лікування раку.

А всім іншим читачам, що не належать до вищезгаданих категорій, книга дозволить розібратися в тому, що ж із себе представляє здоров'я з точки зору натуропатії, і це, в свою чергу, може спонукати взяти на себе відповідальність за своє здоров'я і здоров'я своїх близьких, і тим самим, запобігти не тільки виникнення раку, але і будь-яких інших хвороб.

Попередження автора

Призначення цієї книги — виключно освітній. Ніяка інформація, а також методи лікування, описані в цій книзі, не повинні заміняти спілкування з відповідними медичними фахівцями та виконання їх рекомендацій. Автор сподівається, що ця книга поліпшить розуміння, оцінку і вибір правильного лікування.

Деякі методи лікування, описані в книзі, є за своїм визначенням альтернативними, тобто вони не визнані офіційною медициною. Ставлення до цих методів національних і місцевих законів може сильно відрізнятися від ставлення до офіційно визнаних методів. Тому дана книга не може бути посібником для проведення лікування як спеціалістом, так і індивідуумом.

Використовуйте інформацію з цієї книги розумно — вивчайте, аналізуйте, перевіряйте її на предмет відповідності здоровому глузду, а не сприймайте її як догму. Пам'ятайте, ваша головна мета — це здоров'я! Радьтеся з лікарем з приводу описаних у книзі альтернативних методів лікування. Дуже важливо, щоб читач взяв на себе повну відповідальність за своє здоров'я, а також за те, як використовувати інформацію з цієї книги.

Автор не несе ніякої відповідальності за будь-які негативні наслідки, які можуть стати результатом використання інформації, наведеної в даній книзі.

Про автора

Борис Гринблат

(Росія, Москва)Натуропат онколог, дослідник, автор.

• Засновник проекту “МедАльтернатива.інфо",
• автор книги “Діагноз – рак: лікуватися чи жити? Альтернативний погляд на онкологію".
• Учасник проекту “Правда про рак. Пошук методів лікування"

Освіта: Московський Мед. Інститут ім. Семашко 1985-1991; School of Natural Sciences 2011-2014: Holistic Nutrition (advanced), Homoeopathy, Herbalism

Інтереси: спорт (біг, східні єдиноборства), йога, альтернативна історія і наука, здоровий спосіб життя. Веган.

Борис Гринблат (1964 р. н.), нині лікар-натуропат, практикуючий фахівець з альтернативної онкології. На зорі своєї кар'єри, віддавши 10 років свого життя офіційній медицині і глибоко розчарувавшись в тому, як працює сучасна медична система, він кардинально змінює свою кар'єру і стає успішним бізнесменом. Через роки доля знову зближує його з медициною, але тепер вже з її іншою стороною, альтернативної.

Закінчивши Європейську школу натуральної медицини, автор вирішує розібратися в причинах тотального домінування сучасної алопатичної медицини, незважаючи на її очевидно низьку ефективність, а також у тому, чому багато натуральні методи лікування, незважаючи на їх очевидний успіх, просто ігноруються, піддаються дискримінації або навіть переслідуються законом.

Найбільший інтерес у автора викликає онкологія, дослідженню якої він присвячує кілька років життя, в результаті чого він відкриває для себе причини повної неспроможності офіційних методів лікування раку (хірургії, хіміо - та променевої терапії). Також результатом цих досліджень є відкриття безлічі незрівнянно більш ефективних методів лікування, альтернативних традиційним, які на практиці довели свою успішність.

Певне драматична подія в житті автора (воно описано у пропонованій книзі), переконує його в тому, що про результати даних досліджень повинні знати якомога більше людей, особливо хворих на рак, а також всіх тих, хто хоче вберегти себе від цієї хвороби.

Знайомство автора з двома медичними системами (радянської та англійською), а також з двома сторонами медицини (традиційної та альтернативної), дозволяє йому всебічно підійти до проблем, пов'язаних з офіційними методами лікування хронічних хвороб та онкології зокрема. Цю картину доповнює захоплення автора альтернативної політикою та історією.

Спасибі тобі, мій Ангел, за те, що була поруч
зі мною в самий важкий для мене період життя.
Спасибі за твою віру в мене і підтримку.

Я глибоко вдячний Рафаелю,
моєму віртуальному одному й однодумцю,
за допомогу у створенні цієї книги.

Присвячується Владу Китайському (2005-2013).

Пролог

Лондон. Лютий 2013,
Російська православна церква в Кенсінгтоні.

Я стояв позаду всіх і дивився на цей маленький гробик, що лежав в центрі величезного темного залу церкви. Мерехтливі вогні свічок і звуки хору, періодично прерываемые басом отпевающего батюшки, робили цю картину містичною. Люди стояли як тіні, мовчки, майже не рухаючись. Жінка в чорній хустці, обнявши гробик, щось говорила і плакала, але я чомусь цього не чув. Слідом за матір'ю почали підходити інші люди, які трохи затримувалися, прощаючись з мертвим хлопчиком, і відходили в сторону, поступаючись місцем таким.

Я ж стояв на місці, занурений в дивний стан, який повністю охопило мене. Рушити з місця я не міг, так як в цей момент не відчував себе фізичним тілом. Я відчував, що спостерігаю за цією трагедією не лише своїми очима, але ще й якимось новим, невідомим мені почуттям, яке паралізувало мене фізично, даючи дивовижну ясність відчуттів і думки. Якимось чином я відчув значущість того, що відбувається в моєму житті. Я розумів, що це змінить моє життя, але ще не знав яким чином.

Скотилася по моїй щоці сльоза повернула мене у фізичний світ. В ту ж мить прийшло рішення, що я повинен пообіцяти цьому маленькому героєві, прожив всього вісім років, зробити все, що зможу, щоб уберегти від тієї ж долі інших, навіть якщо мені доведеться багато чого змінити у своєму житті. Якщо мені вдасться врятувати хоча б однієї людини з допомогою придбаних за останні роки знань, то тоді його коротке життя буде мати ще більший сенс. Я дав обіцянку і вийшов, не діждавшись кінця служби.

Йдучи від церкви до припаркованій машині, я вже розумів, що став іншим. Я дивно чітко уявляв те, що мені належить зробити. Відчуття завершеності, цілісності охопило мене, ніби нашедшееся раптом ланка, завершило довго залишалася незавершеною ланцюг.

Лондон. Травень 2013 – січень 2014, у себе вдома в Харроу.

Той хлопчик, на чиїх похороні я тоді був, за життя сильно відрізнявся від інших приречених хворих діточок, яких я бачив за час своєї роботи у відділенні дитячої онкології в одній з приватних клінік Лондона. Він дійсно був маленьким героєм. Стійко переносячи пекельні муки лікування, він знаходив у собі сили посміхатися і вселяти надію в свою перемогу над хворобою оточуючим, навіть коли вона покидала дорослих.

Половину зі своїх прожитих восьми років він лікувався від раку. Коли йому було п'ять років, лікарі в Росії відмовилися продовжувати лікування хлопчика і, тим самим, дали йому кілька місяців життя. Його мама, будучи напрочуд сильною жінкою, змогла знайти кошти і привезла його на лікування в Англію.

Його любив весь персонал відділення, а також інші дітлахи та волонтери. Він був самим «старим» пацієнтом у відділенні, і за його боротьбою з хворобою стежили всі. Всі, крім мене. Я стежив за його боротьбою з лікуванням.

Коли я вперше побачив цього міцного хлопця, то важко було повірити, що він вже давно хворіє і пройшов через «вогонь, воду і мідні труби» офіційного лікування. Він не тільки пережив прогноз, який давали йому російські лікарі, але і переніс стільки циклів дуже токсичної терапії, що навіть лікарі в Англії дивувалися цьому.

Тим не менш, як тільки малюк відновлювався після чергової «хімії», йому давали нову дозу, часто просто змінюючи один токсичний препарат в протоколі на інший. Це тривало півтора року, поки я працював там медичним координатором для російськомовних дітей, які приїздили в Англію на лікування.

Маючи вищу медичну освіту, мені було неважко розібратися в тому, що насправді відбувалося в лікуванні таких хворих і, зокрема, цієї дитини. Мені було очевидно, що пережити свій прогноз допомогла хлопчикові не хіміотерапія та інші аспекти традиційного онкологічного лікування, а його мама, яка просто його не відпускала.

За час його хвороби вона ознайомилася з великою кількістю інформації про правильне харчування для ракових хворих і про деяких натуральних препаратах, які допомагали у боротьбі з цією хворобою, відновлюючи організм після калічить лікування. Тільки завдяки її зусиллям і наполегливості, а також непересічність хлопчиська, який, незважаючи на вік, розумів, що потрібно бути стійким, йому вдавалося так довго боротися з хворобою і пережити таке важке лікування.

Тим не менш, хлопчик поступово згасав — токсична лікування вбивало його швидше хвороби. Він вже багато разів викарабкувався з реанімації і відновлювався, завдяки зусиллям своєї мами, і щоразу — лише для того, щоб знову опинитися там після чергового циклу лікування. Один з таких чергових візитів в реанімацію став останнім.

Було очевидно, що дитина померла від ускладнень лікування, а не від своєї хвороби. Його мама хоч і підозрювала про справжню причину його смерті, але, будучи переповненій горем, не стала в цьому розбиратися. Для мене було очевидним, що бідний хлопець не мав шансів на одужання з моменту самого початку агресивного лікування в Англії.

Також я почав замислюватися про те, чому люди нічого не знають про більш успішні методи лікування раку, які, хоча і не прийняті офіційною медициною, але, тим не менш, відомі досить великим колом осіб. Чому ті, хто зміг знайти і зрозуміти цю інформацію индоктринированы^[1] системою до такої міри, що використовують її лише як доповнення до лікування, а не відмовляються від офіційного лікування в його користь? Чому лікарі-онкологи, спостерігаючи за даремністю і, тим більше, шкодою проведеного ними лікування, не можуть нічого змінити в лікувальному підході до хворих?

^[1] Індоктринація — некритичне прийняття особистістю чужих ідей (доктрин) і зведення цих ідей в ранг неявної істини. Мова йде про психічне явище, що характеризує особливий стан психіки, специфічний механізм і одночасно процес ідентифікації особистості з групою через прийняття групових цінностей, ідей або доктрин.

Відповіді на ці питання я спробував дати в цій книзі, так само, як і обгрунтувати своє переконання в тому, що традиційне лікування, що включає хіміотерапію, променеву терапію і хірургію, значно послаблюють шанси хворого на одужання, і часто є причиною смерті хворого.

Думаю, буде правильним пояснити тут, які підстави були у мене написати книгу на подібну тему.

Моє життя ще кілька років тому була дуже далека від онкології, так і від медицини в цілому. Приїхавши в Англію зважаючи на обставини, я вирішив залишити кар'єру лікаря і зайнявся бізнесом. Йшли роки, бізнес розвивався, але я отримував все менше і менше задоволення від того, чим займався. Я відчував, що використовую тільки половину своїх розумових здібностей.

Так незадіяна частина мого мозку сподвигла мене серйозно захопитися політикою і економікою. Я почав запоєм читати книги Чомского, Наомі Клейн, Грега Паласт. Незабаром, я став розуміти, що загальноприйнята офіційна модель устрою нашого суспільства сильно розходиться з дійсністю. Альтернативний погляд на політику і економіку, який представляли ці автори, дозволяв гранично ясно розібратися у всіх тих моментах цих дисциплін, які раніше залишалися труднопонимаемыми. З офіційною версією економіки я познайомився, коли навчався на МБА у Вестмінстерському університеті, а з офіційною версією політики — будучи индокринированным двома системами: соціалістичної (в колишньому СРСР) та капіталістичної (за роки життя в Англії).

За допомогою отриманої нової інформації я став складати «пазл» або «мозаїку» нової, раніше невідомої мені, картини реального життя. Однак політика і економіка не могли дати всіх складових мозаїки для відтворення повної картини. Я розумів, що для цього мені потрібно буде познайомитися з альтернативними поглядами на інші важливі аспекти нашого життя, такі як історія, наука і, зокрема, медицина.

Звичайно, неможливо було вивчити обидві сторони кожного напрямку за кілька років, втім, на це не вистачило б і життя. Мені потрібно було переконатися (і мені вдалося це зробити досить швидко) в тому, що офіційна версія кожного напряму є штучним і часто вигаданих підбором фактів, спрямованих на підтримку існуючої концепції нашого життя. І що фактично наша реальність є штучно створеною для нас «матрицею», образ якої у вигляді метафори показаний у фільмі «Матриця».^[2] А той реальний світ, який «матриця» приховує від нас і робить недоступним, і є справжня реальність. Причому ця «матриця» охоплює абсолютно всі аспекти нашого життя, вона є глобальною і будувалася дуже довго.

^[2] «Матриця» — знаменитий голлівудський фільм-трилогію, в якому показано життя людей в штучно спроектовані для них віртуальної реальності, що створює повну ілюзію життя в реальному світі. Мета створення цієї штучної реальності — приховати реальний стан справ, яка полягає в тому, що люди є лише джерелами живлення (батарейки) для комп'ютерної системи — Матриці. Головні герої фільму, отключившиеся від Матриці, активно боролися за звільнення людства від цієї поработившей людей системи.

Не розібравшись у всіх цих питаннях буде важко зрозуміти, чому офіційна медицина має на меті не лікувати людей, а лише підтримувати їх у стані хвороби, часто досягаючи тимчасових симптоматичних поліпшень. Хвороба при цьому незмінно прогресує, а кількість хворих і нових хвороб постійно збільшується, незважаючи на видимий науковий і технічний прогрес.

Якщо спробувати розібратися в питанні, що ж із себе представляє офіційна медицина в відриві від інших аспектів нашого життя в сьогоднішньому світі, і не розуміючи, що вона являє собою лише частину тієї штучно створеної для нас «матриці», то це буде подібно до того, як дитина дивиться на один шматочок мозаїки (пазл) і не розуміє, частиною якої іграшки він є.

Через кілька років мого самоосвіти я вже повністю розумів, що являє собою закінчений варіант зібраної мною мозаїки. Мене переповнювали суперечливі почуття. З одного боку я розумів, що маю дуже важливою інформацією, завдяки якій моє життя стала кардинально мінятися. Також кардинально змінився мій світогляд. Мої цінності також змінилися. Мені захотілося знову робити добро людям, як на початку своєї медичної кар'єри, а не боротися з іншими за своє власне виживання, як того вчить система. Також я став усвідомлювати, що ця інформація може змінити життя будь-якої людини, кому вона буде доступна. З іншого боку я помітив, що більшість людей не здатне бачити очевидне, незалежно від рівня освіти та інтелекту.

Певно, я міг би жити і далі, не сильно турбуючись про інших, які живуть в цій «матриці», але жорстокість цього штучно створеного світу, в якому люди вмирають мільйонами просто з-за нездатності бачити очевидне, не давала мені спокою. Легко предотвращаемые і излечиваемые хвороби забирають все більше і більше людей, в той час як нам вселяють, що це ціна за прогрес і за збільшення тривалості життя.

Я задався метою знайти практичне застосування моїм новим знанням і став розглядати різні шляхи здійснення мого плану. Тепер медицина знову представлялася мені дуже цікавим і шляхетним родом занять, до якого мене тягнуло з дитинства, і в якому я так сильно розчарувався за роки свого навчання та роботи, що згодом вибрав собі іншу кар'єру. Я вирішив повернутися в медицину, але вже не в офіційну, а в її менш визнане напрямок — натуральну медицину, щоб отримати освіту натуропата. За два роки я закінчив курс фітотерапії, дієтології та гомеопатії. Основним моїм інтересом стали відкриття в медицині та науці, які суперечили офіційній концепції медицини і тому не були прийняті нею.

Я відкрив для себе, що такі роботи і дослідження об'єднані єдиною концепцією — що наш організм досконалий, і для своєї нормальної роботи він повинен знаходитися в стані балансу (енергетичного, біохімічного і духовного). Згідно цієї концепції, хвороба — це втрата такого балансу в організмі, і щоб перемогти її, слід відновити цей баланс. На противагу цьому, концепція офіційної медицини була спрямована на виправлення «недосконалості» організму (усунення його захисних реакцій, таких як температура та ін., «посилення» імунітету вакцинами тощо) і на усунення симптоматики хвороб, що незмінно призводило до прогресування причини, що викликала симптом.

Ще на початку свого «альтернативного шляху» я часто зустрічав різні роботи і статті з альтернативним методам онкології, і поступово це захопило мене повністю. Чим більше я цим займався, тим ясніше розумів суть того, що відбувається. Моє минуле медична освіта мені сильно допомагало у розумінні пояснення нових теорій раку, а також факторів, що впливають на раковий процес, і зробило доступним обгрунтування альтернативних протоколів лікування раку. З іншого боку, навчання в мед. інституті дала мені поняття про обмеженість і недоліку знань лікаря з питань розуміння етіології хвороб, їх лікування і, зокрема, ставлення медицини до проблеми раку. Про причини такого стану в мед. освіта та його результат, який виражається в диспропорційну використанні фармацевтичних засобів в лікуванні, я розповім більш докладно далі в книзі.

Коли в 2011 році мене попросили допомогти в роботі з російськими дітьми відділення дитячої онкології однією з найбільш відомих приватних клінік Лондона, то я з готовністю погодився. З практичною стороною офіційної онкології я тоді не був знайомий і вирішив, що цей досвід доповнить мої знання. Те, що я там побачив, вразило мене до глибини душі. Люди з добрейшими серцями і намірами робили все для того, щоб принести чергову маленьку жертву молохові ненаситному^[3] офіційної онкології.

^[3] Молох — давнє язичницьке божество. Поклоніння Молохові відрізнялося принесенням у жертву дітей через їх спалення.

Ця картина повторювалась з незмінною постійністю. Дитина за дитиною помирав від ускладнень пов'язаних з лікуванням, а лікарі продовжували призначати комбінації з отрут (якими є всі хіміотерапевтичні препарати) лише змінюючи один на інший. При цьому лікарі були висококласними фахівцями і приємними людьми, які були переконані в тому, що хоча їх лікування і не має практичних позитивних результатів, але вони, тим не менш, роблять все можливе і використовують все необхідне в лікуванні хворих на рак дітей. У дійсності ж ці лікарі представляли із себе индоктринированных біороботів, якими їх зробило медичну освіту. Навіть коли я говорив з ними про інших підходах до лікування, вони ставилися до цього так: що якщо їх цьому не вчили, то цього просто не може бути. Дивним було і ставлення батьків. Віра в медицину у них була беззастережною і всі вони чекали дива, не розуміючи того, що лікування організовано таким чином, що іншого результату, крім сумного, і бути не може.

Багато батьків зацікавлювалися альтернативними методами лікування раку і багато доповнювали лікування натуральними засобами або змінами в дієті, але ніхто не зміг зрозуміти того, що саме традиційне онкологічне лікування є найбільшою перепоною до одужання. Такий радикальний зсув парадигми в підході до лікування практично неможливо зробити в таких важких умовах, будучи индокринированными системою, тому ні в якому разі не можна звинувачувати бідних батьків. При цьому ніяка сила аргументації не може пробити цей психологічний бар'єр. Те, що для мене було очевидним, для інших було незбагненним.

Я почав задаватися питанням про те, що ж заважає людям сприймати інформацію, яка може врятувати життя їх дитини або прийняти єдино правильне рішення про підхід до лікування? Відповісти на це питання мені допомогли не тільки медична освіта, знання натуропата і роки дослідження альтернативного підходу до онкології, але і та собранною мною «мозаїка», в якій медицина була лише одним з елементів загальної картини світу.

Крім сотень наукових робіт і статей я перечитав близько двох десятків книг найбільш відомих авторів у питанні альтернативної онкології і таким чином ознайомився з різними сторонами цієї теми. Деякі автори викривають фальшивість наукових досліджень, на які спирається офіційна медицина, і описують механізм боротьби з успішними методами, не приймаються медициною і способи дискредитації лікарів, учених та фахівців, які пропагують ці методи. Інші систематизують найефективніші методи лікування з докладним поясненням протоколів. Є автори, що займаються питаннями походження раку, враховують останні досягнення науки і провал офіційної мутагенної теорії раку. Деякі фахівці описують винайдені ними лікувальні протоколи та їх ефективність. Фактично, можна знайти книгу на будь-який аспект альтернативного погляду на онкологію. Кожна з цих книжок може радикально змінити ваш погляд на цю хворобу і на її лікування. Однак слід підходити до цієї інформації з відкритим свідомістю, що не заблоковано офіційною пропагандою. На жаль, більшість людей просто відкинуть цю інформацію, як не варту уваги, і виправдають це стандартними аргументами, які вони так часто чули по телевізору або читали в заголовках газет. За допомогою цієї книги я хочу спробувати допомогти читачеві звільнитися від психологічного блоку, що заважає сприймати цю інформацію та направити його на самостійне дослідження цієї теми.

Ця книга не є посібником до лікування раку. Моя мета — спробувати доступно пояснити, що ж є головною перешкодою у виборі правильного шляху в лікуванні, а також зробити короткий екскурс у світ альтернативної онкології. Зараз можна знайти багато правильної інформації на цю тему в інтернеті, а також хороших фахівців, які займаються альтернативними методами лікування раку. Я сподіваюся, що інформація, почерпнута в цій книзі, допоможе читачеві зробити правильний вибір концепції лікуванні раку (традиційної чи альтернативної) і зрозуміти головні принципи альтернативного підходу до лікування, а також зможе допомогти в пошуку інформації і фахівців.

Я переконаний, що через 10-20 років, люди будуть дивитися на сьогоднішні онкологічні методи офіційної медицини як на середньовічну інквізицію. Всього якихось 50 років тому лоботомія була поширеним способом лікування психічних хвороб, включаючи депресію, поки не була заборонена. Традиційна трійка онкології (хірургія, променева терапія і хіміотерапія) — є «лоботомія» сьогоднішнього дня, яку також необхідно заборонити. Але багато мільйонів людей помруть від раку за ці роки, так і не дочекавшись цього. Я не можу спокійно жити з цією думкою і тому написав цю книгу. Якщо вона допоможе хоч одній людині зробити правильний вибір і знайти свій шлях до одужання, то я буду вважати виконаним свою обіцянку, дану тоді в церкві.

Бажаю всім Здоров'я і Добра.

Борис Гринблат

Наступна. Глава 1 →

 

---

Завантажити електронну книгу безкоштовно

 

Скачати книгу безкоштовно в форматі DOC російською   англійською   і німецькою,  французькою,   італійською   польською

 

Скачати книгу безкоштовно в форматі PDF російською   англійською   і німецькою,  французькою,   італійською   польською